경기남부경찰청 전경. 경기남부경찰청 제공


호들갑 떨 일 아니지만 가벼운 일도 아니다. 경기남부경찰청의 징계위원 무자격 논란이다. 올해 2월25일, 9명에 대한 징계위원회를 열었다. 3명에게 파면 및 해임 등 중징계를 했다. 경징계 2명, 불문경고 4명이 있었다. 파면 및 해임은 확정되면 경찰복을 벗어야 한다. 경징계도 향후 인사에서 적지 않은 불이익을 받는다. 이를 결정하는 전권을 징계위원회가 행사한다. 당연히 절차적 논란이 있어서는 안 된다. 그런데 남부청에 논란의 소지가 있다.
일부 징계위원의 무자격 논란이다. 징계위 구성은 경찰공무원 징계령으로 정한다. 위원장 1명을 포함해 11명 이상 51명 이하다. 공무원위원과 민간위원릴게임다빈치
으로 구성한다. 징계위원회 개최는 경찰 기관장이 4~6명으로 구성한다. 이때 민간위원의 수는 위원장을 포함해 절반 이상이어야 한다. 경기남부경찰청의 당시 위원회는 공무원위원 2인과 민간위원 3인이었다. 여기서 문제가 생겼다. 민간위원 1명의 임기가 이미 위원회 이전에 종료된 상태였다.
경찰은 이에 대한 명확한 규정은 없다고 설명한다. 징현대모비스주가
계 내용의 효력에 영향을 주지 않는다고도 한다. “대법원 판례에 따르면 임기가 도과한 징계위원의 표결 참여 하자가 징계 의결에 영향을 미치지 않았다고 인정되는 때에는 그 의결이 무효라고 볼 것은 아니라고 판시한 바 있다.” 해당 위원회 결정에 대한 소청 심사가 있었다. 사유는 ‘징계 양정 과다’다. ‘징계가 너무 과하다’는 항변이다. ‘무자격 위원의 징계 펀드수익률순위
의결’을 이유로 하는 소청은 없었다고 전해진다.
무탈하게 처리됐기를 희망한다. 그렇다고 해도 이번 논란이 가벼운 건 아니다. 경찰이 든 대법원 판례로 모든 설명이 되지는 않는다. ‘표결 하자가 징계 의결에 영향을 미치지 않았다고 인정된 경우’를 전제하고 있잖나. 징계 당사자가 ‘영향을 미쳤다’고 주장하면 이 판례는 제척된다. ‘영향을 미야마토게임방법
쳤다’는 판단 역시 당사자마다 달라질 수 있다. 위원회 토론, 표결 등이 모두 판단 대상일 수 있다. 쟁송으로 간다면 송두리째 흔들릴 수 있는 상황이다.
당시 징계 당사자들에 대한 어떤 정보도 없다. 징계 결정에 이른 구체적 과정도 모른다. 그럼에도 우리가 이 문제를 지적해 두는 것은 한 가지다. 당사자에게 징계위원회는 경찰 인생이 달렸증시일정
다. 경찰 근무의 기회를 주기도 하고, 경찰 퇴출의 절망을 주기도 한다. 당연히 그 결정 절차에 한 점 의혹도 없어야 한다. 위원 자격부터 적법 논란이 생겨서는 안 된다. 아주 작은 부주의에서 촉발된 이번 논란이 아닐까 싶다. 엄히 다잡고 가야 할 것이다.
경기일보 webmaster@kyeonggi.com