【25.rpd641.top】

릴게임황금포카성손오공 게임모바일황금성황금성먹튀

바다이야기기계 ㎖ 7.rpd641.top ㎖ 상품권릴게임

바다이야기기계 ㎖ 83.rpd641.top ㎖ 상품권릴게임

바다이야기기계 ㎖ 3.rpd641.top ㎖ 상품권릴게임

바다이야기기계 ㎖ 84.rpd641.top ㎖ 상품권릴게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

인터넷바다이야기 무료 메가 슬롯 머신 우주전함 야마토 2202 온라인 릴게임 야마토게임 슬롯머신 무료체험 손오공릴게임예시 온라인파칭코 오션파라다이스7하는곳 빠칭코게임 바다이야기디시 릴게임 종류 사설바둑이 신천지무료 황금성다운로드 릴게임5만 pc야마토게임 슬롯 머신 제작 야마토다운로드 pc용 황금성 게임 바다이야기시즌5 온라인 슬롯 머신 게임 잘터지는 슬롯 바다이야기시즌5 슬롯머신 기계 구입 일본빠징고 야마토2릴게임 릴게임황금성오션바다 백경온라인 오락실황금성 온라인 슬롯 배팅법 백경게임다운로드 프라그마틱 슬롯 종류 오션파라다이스3 강시 바다이야기 노무현 슬롯게임 카지노 슬롯머신 전략 바다이야기게임사이트 뽀빠이릴게임 온라인 릴게임 손오공 알라딘게임다운 알라딘릴 바다이야기먹튀 신천지게임 하는방법 온라인 황금성 신규릴게임 현금게임 황금성게임다운 슬롯머신 잭팟 종류 릴게임 신천지사이트 바다이야기부활 릴게임알라딘주소 오션파라다이스7 sp야마토 프라그마틱 무료스핀 빠칭코 슬롯머신 인터넷야마토릴게임 10원야마토 올쌈바 파칭코 게임 무료 야마토 게임 최신릴게임 인터넷릴게임 오션파라다이스 먹튀 바다게임이야기 pc야마토 무료 메가 슬롯 머신 체리 마스터 pc 용 체리마스터 확률 오리 지날황금성 알라딘꽁머니 릴게임환수율 황금성공략법 2013바다이야기 릴게임황금성 황금성갈가리 황금성 슬롯 야마토2게임주소 바다이야기다운로드 야마토5게임기 인터넷황금성 릴게임 5만 파칭코사이트 오션슬롯먹튀 오션슬롯 먹튀 신천지다운로드 야마토사이트 카카오야마토먹튀 야마토게임사이트 모바일바다이야기 10원야마토게임 파칭코 게임 모바일릴게임 접속하기 인터넷바다이야기 뽀빠이놀이터릴게임 파라 다이스 오션 알라딘게임랜드 야마토2 바다이야기 도박 먹튀 피해 복구 야마토3게임공략법 야마토게임다운 바다이야기 릴게임 프라그마틱무료메타2 프라그마틱 슬롯 체리마스터 다운로드 체리마스터 다운 프라그마틱 무료게임 상품권릴게임 바다이야기게임다운로드 황금성9 릴게임환전 바다이야기오리지널 바다이야기오리지널 오징어릴게임 모바일 게임 공략 알라딘릴게임장 카지노 슬롯머신 종류 파칭코 체리게임 모바일 바다이야기 백경게임예시 무료충전릴게임 모바일황금성 사진=연합뉴스



[파이낸셜뉴스] 성폭력 피해자의 인적사항을 유포했더라도, 재판이나 수사가 진행 중이지 않았다면 성폭력처벌법상 비밀준수 위반 혐의로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.

1일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 6년을 선고한 원심을 확정했다.
A씨는 2019년 9월경부터 6년 넘게 교제해 온 B씨의 신체가 노출된 사진과 성행위 영상을 텔레그램, 트위터 등을 통해 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 피해자의 실명과 나이, 직업 등도 함께 제공한 것으로 나타났다.
증권시주식동
쟁점은 성폭력처벌법상 비밀준수 위반 혐의를 적용할 수 있느냐였다. 성폭력처벌법 제24조 제2항은 성폭력 범죄의 수사 또는 재판을 받는 피해자의 인적사항이나 사진 등을 공개해서는 안 된다고 규정한다.
1심에 이어 2심은 성폭력처벌법상 카메라 등 이용촬영·반포 등 혐의를 유죄로 판단해 징역 6년을 선고하면서도 비밀준수 위반 혐의는유료주식사이트
무죄로 판단했다.
2심 재판부는 "이 사건 범행으로 인해 불특정 다수와 피해자의 지인, 가족들까지 피해자의 신체가 노출된 사진 및 편집물을 접하게 됐다"며 "피해자로서는 인격적·사회적 존재로서의 가치를 크게 훼손당하는 돌이킬 수 없는 피해를 봤으므로 그 결과가 중대하다"고 지적했다.
그러면서 "피해자는 극심한 정신적릴게임황금성오션바다
고통을 겪었을 것으로 보인다"며 "피고인은 피해자로부터 용서받지 못했고, 피해자는 원심과 항소심에서 피고인의 엄벌을 거듭 탄원하고 있다"고 했다.
다만 비밀준수 위반에 대해선 "성폭력처벌법 제24조 제2항의 '피해자'는 수사 또는 재판이 개시돼 공적 절차상 그 지위가 특정된 자를 의미하는 것으로 해석함이 타당하다"며 "수사 개시 전 단2010유망주
계에서 일방의 주장만으로 특정된 '실질적 피해자'까지 포함된다고 보는 것은 위 조항의 문언과 입법 취지에 부합하지 않는다"고 설명했다.
대법원도 관련 조항의 보호대상인 '피해자'를 성폭력범죄의 수사 또는 재판 절차가 진행 중이거나 진행됐던 피해자로 해석하는 것이 타당하다고 봤다.
대법원은 "이를 '모든 성폭력범죄 피해평화정공 주식
자'로 해석하는 것은 명문 규정의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나, 유추해석하는 것이어서 죄형법정주의의 원칙에 어긋난다"고 했다.
jisseo@fnnews.com 서민지 기자