【27.rde416.top】

슬롯신천지무료손오공 릴게임온라인야마토

릴게임황금성 ㄼ 89.rde416.top ㄼ 바다이야기 코드

릴게임이벤트 ㄼ 34.rde416.top ㄼ 빠찡코

프라그마틱 슬롯 무료 ㄼ 12.rde416.top ㄼ 온라인 릴게임 손오공

백경게임하는곳주소 ㄼ 50.rde416.top ㄼ 온라인황금성주소

바다이야기 다운로드 카지노릴게임 릴게임골드몽 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 오션파라 다이스다운 PC 릴게임 릴게임이란 인터넷황금성 황금성게임다운로드후기 릴황금성 야마토오락실게임 바다이야기 상어 오션파라다이스 게임 릴게임팡게임 바다이야기 파칭코 강원랜드슬롯머신 바다이야기 환전 알라딘릴게임다운로드 온라인 릴게임 사이트 최신바다게임 슬롯 머신 제작 꽁머니 릴게임 황금성릴게임 올쌈바 인터넷오션게임 다빈치다운로드 바다이야기 시즌7 오리지널 바다이야기 종합릴게임 정글북 일본경륜 바다이야기시즌7 꽁머니 오션슬롯주소 바다이야기 부활 종합릴게임 바다이야기조작 슬롯머신 규칙 양귀비게임 야마토릴게임 슬롯무료체험 양귀비게임 인터넷야마토게임 릴게임이벤트 오리지날바다 황금성3하는곳 바다이야기 먹튀 돈 받기 고전릴게임 슬롯버그 바다이야기 릴게임 바다이야기2화 온라인신천지 파칭코 게임 알라딘예시 종합 릴게임 슬롯머신게임 오락실릴게임 인터넷 바다이야기 바다신2영상 온라인 릴게임 손오공 카카오릴게임 황금성동영상 바다이야기무료머니 슬롯머신 잭팟 신천지게임 하는곳 슬롯머신 하는법 야마토게임하기 야마토5게임방법 황금포카성 바다이야기PC버전 파칭코게임다운로드 게임몰 릴짱 야마토게임후기 오션파라다이스 다운 오션파라다이스 온라인 황금성 슬롯 슬롯머신 무료게임 스핀모바게임랜드 체리마스터 어플 바다이야기게임동영상 바다이야기5 강원랜드 슬롯머신 후기 황금성pc버전 사이트추천 슬롯머신 하는법 pc야마토 팡멀티릴게임 파칭코슬롯 릴게임횡금성 황금성다운 동영상황금성 바다이야기 온라인 우주전함 야마토 2202 알라딘사이트 황금성게임랜드 프라그마틱 무료슬롯 야마토하는곳 오리지날바다 릴게임백경 체리마스터 비법 야마토2게임 바둑이라이브 야마토 2 온라인 게임 릴게임 체리마스터 바다이야기 먹튀 바다이야기게임2018 바다이야기 환전 가능 안전검증릴게임 바다신2 영상 릴게임골드몽사이트 황금성잭팟 블랙잭추천 슬롯 머신 html 신천지게임 다운로드 jQuery 슬롯 머신 오션파라 다이스다운로드 릴게임연타 야마토하는곳 온라인 릴게임 바다이야기PC버전 야마토2 pc버전 PC 슬롯 머신 게임 황금성후기 릴게임 추천 사이트 서울행정법원 청사./사진=뉴시스


주류판매 도매회사가 무면허 도매상을 소속 사원으로 위장해 주류를 판매하다 당한 출고량 감량 처분을 취소해달라고 낸 소송에서 패소했다.
서울행정법원 6부(재판장 나진이 부장판사)는 A주식회사가 역삼세무서장을 상대로 출고량 감량 처분을 취소해달라고 낸 소송에서 A사 패소 판결을 내렸다고 28일 밝혔다.
A사는 면허를 받고 주류판매도매업을 하는 회사다. 서울지방국세청은 법인세 통합조사 결과 A사가 2021년 1월부터 6월까지 무면허지입차주 B를 소속 사원으로 위장해 주류를 판매했다고 판단하고 역삼세무서장에게 이같은 사실을 통보했다. 통보를 받은 역삼세무서장은 주류판매업면허 지정조건 위모멘텀지표
반이라 보고 2022년 9월 A사의 주류판매업 면허를 취소했다.
무면허지입차주란 정규도매상 소속 영업사원으로 위장하고 주류를 구입해 자기 책임과 계산 하에 판매하면서 도매상 명의의 세금계산서를 교부하는 무면허 주류 중간도매상을 일컫는다.
이에 A사는 2022년 10월 면허취소처분을 취소해달라는 소송과 함께 집행정지를 신주식사는방법
청했다. 법원은 2022년 10월 A사의 집행정지 신청을 받아들여 집행정지 결정을 내렸다. 역삼세무서장이 2022년 11월 확정판결일까지 A사의 매입처 회사들에 주류출고량을 50% 감량할 것을 통보하자 A씨는 소송을 제기했다.
A사는 B가 지입차주가 아닌 직원이고 불법주류판매행위를 한 사실이 없다며 주류판매업 면허취소처분과 주류출고량 감눈높이주식
량 처분이 위법하다고 주장했다. 하지만 재판부는 A사의 주장을 받아들이지 않고 역삼세무서장의 처분이 위법하지 않다고 판단했다.
재판부는 "A사는 앞선 다른 민사사건 등에서는 B가 다른 회사의 지입차주라고 주장한 바 있어 지금의 주장과 배치되는 진술을 하기도 했다"면서 "상반된 진술 경위에 관한 납득할 만한 설명도 하지 못했으므로 이를 그프리미엄주식정보
대로 믿기 어렵다"고 판단했다.
이어 "서울지방국세청이 확보한 A사와 B 사이의 채권양도양수 약정서와 매출분석 자료에 따라 본다면 전형적인 지입차주를 통한 영업 수익배분 형태임이 인정된다"면서 "B가 거래처에 대한 대금채권을 직접 보유하고 그 책임하에 거래처를 관리한 것으로 판단되고 A사에 고용된 직원으로 업무를 했다고 보기는 어렵다"고주식투자상담사
설명했다.
송민경 (변호사)기자 mksong@mt.co.kr