오션파라다이스릴게임과 릴게임사이트에서 함께 즐길 수 있는 스핀 모드 소개
페이지 정보
작성자 화수여라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일25-12-08 07:13조회4회 댓글0건
관련링크
-
http://31.rnz845.top
2회 연결
-
http://34.rnz845.top
3회 연결
본문
바로가기 go !! 릴게임끝판왕 go !!
오션파라다이스릴게임과 릴게임사이트에서 만나는 다채로운 스핀 모드의 세계온라인 카지노 게임의 꽃으로 불리는 릴게임은 전 세계 수많은 플레이어들에게 짜릿한 즐거움을 선사하고 있습니다. 특히 오션파라다이스릴게임은 그 독특한 해양 테마와 풍성한 보상으로 많은 사랑을 받고 있습니다. 릴게임사이트에서 이러한 즐거움을 더욱 극대화하는 요소 중 하나는 바로 '스핀 모드'입니다. 단순히 릴을 돌리는 것을 넘어, 각 스핀 모드가 선사하는 특별한 경험은 게임의 몰입도를 높이고 승리의 재미를 배가시킵니다. 오늘은 오션파라다이스릴게임과 다양한 릴게임사이트에서 함께 즐길 수 있는 다채로운 스핀 모드의 종류와 그 매력을 심층적으로 알아보겠습니다.
스핀 모드, 릴게임의 핵심 재미를 이끌다
릴게임에 익숙하지 않은 분들에게 '스핀 모드'는 다소 생소하게 들릴 수 있습니다. 하지만 이는 릴게임의 기본적인 회전 기능부터 특별한 보너스 라운드까지, 게임 플레이를 다채롭게 만드는 모든 종류의 회전 방식을 아우르는 개념입니다. 각 스핀 모드는 게임의 흐름을 바꾸고, 플레이어에게 새로운 기회와 즐거움을 제공합니다. 효율적인 릴게임 공략을 위해서는 다양한 스핀 모드의 특징을 이해하고 적절히 활용하는 것이 중요합니다. 온라인릴게임의 흥미를 더하는 스핀 기능들을 함께 살펴보시죠.
다채로운 스핀 모드 종류와 특징
릴게임사이트에서 제공하는 슬롯게임들은 저마다의 개성을 뽐내지만, 스핀 모드는 어느 정도 공통적인 패턴을 가지고 있습니다. 주요 스핀 모드의 종류는 다음과 같습니다.
일반 스핀 (수동 스핀):
말 그대로 플레이어가 직접 버튼을 눌러 릴을 회전시키는 가장 기본적인 방식입니다. 한 번의 스핀마다 베팅 금액이 소모되며, 가장 많은 플레이어들이 사용하는 스핀 기능입니다. 원하는 타이밍에 릴을 멈출 수 있는 일부 게임에서는 스릴감을 더하기도 합니다.
프리 스핀 (Free Spin):
가장 많은 플레이어들이 열광하는 스핀 모드입니다. 특정 심볼(스캐터 심볼 등)이 정해진 개수 이상 등장하면 발동되며, 베팅 금액 소모 없이 여러 번의 스핀을 추가로 획득할 수 있습니다. 프리 스핀 중에는 당첨 확률이 높아지거나, 특별한 배율이 적용되는 경우가 많아 잭팟이나 큰 승리를 기대할 수 있는 절호의 기회입니다. 릴게임추천 목록에서 프리 스핀 보너스가 풍성한 게임들이 상위권을 차지하는 이유입니다.
보너스 스핀 및 특별 기능 스핀:
프리 스핀과 유사하게 보너스 라운드에 진입하면 발동되는 스핀입니다. 미니 게임 형태로 진행되거나, 와일드 심볼이 확장되거나 고정되는 등 특별한 기능이 추가되어 당첨금 획득에 유리합니다. 오션파라다이스릴게임과 같은 인기 릴게임에서는 테마에 맞는 독특한 보너스 스핀을 제공하여 몰입감을 높입니다.
자동 스핀 (Auto Spin):
플레이어가 지정한 횟수만큼 릴을 자동으로 회전시키는 편리한 기능입니다. 장시간 플레이를 하거나 특정 전략을 사용할 때 유용하며, 플레이어는 릴이 돌아가는 동안 편안하게 게임의 흐름을 지켜볼 수 있습니다. 베팅 금액, 손실 제한 등 세부 설정을 통해 보다 안전하게 이용할 수 있습니다.
오션파라다이스릴게임에서 경험하는 특별한 스핀
오션파라다이스릴게임은 그 이름처럼 아름다운 해양 테마를 기반으로 다채로운 스핀 경험을 제공합니다. 고래, 거북이, 물고기 등 귀여운 해양 생물 심볼들이 등장하며, 이들이 특정 조합을 이루거나 스캐터 심볼로 작용하여 프리 스핀이나 보너스 게임을 발동시킬 때, 바닷속을 유영하는 듯한 화려한 애니메이션과 사운드가 어우러져 더욱 큰 즐거움을 선사합니다. 특히 오션파라다이스에서는 프리 스핀 중 특정 와일드 심볼이 등장하여 전체 릴을 덮는 등 예상치 못한 기회를 제공하여 플레이어들의 기대를 한 몸에 받습니다. 이러한 독특한 스핀 기능들이 바로 오션파라다이스릴게임이 릴게임 종류 중에서도 돋보이는 이유입니다.
안전하고 신뢰할 수 있는 릴게임사이트 선택의 중요성
다양한 스핀 모드를 마음껏 즐기기 위해서는 안전하고 신뢰할 수 있는 릴게임사이트를 선택하는 것이 무엇보다 중요합니다. 검증되지 않은 사이트에서 플레이할 경우 개인 정보 유출이나 부당한 출금 거부 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 정식 라이선스를 보유하고 있는지, 강력한 보안 시스템을 갖추고 있는지, 신속하고 투명한 입출금 시스템을 제공하는지 등을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 또한, 24시간 운영되는 전문적인 고객센터와 모바일 환경에 최적화된 인터페이스를 갖춘 릴게임사이트를 선택하는 것이 즐거운 게임 경험을 위한 필수 조건입니다. 안전한 릴게임사이트에서 오션파라다이스릴게임을 비롯한 다양한 게임을 즐겨보세요.
스핀 모드, 현명하게 즐기는 팁
스핀 모드를 단순히 운에 맡기는 것이 아니라, 현명하게 활용하면 릴게임의 재미를 더욱 높일 수 있습니다. 각 게임의 페이라인과 심볼 조합, 그리고 프리 스핀 및 보너스 스핀 발동 조건을 숙지하는 것이 중요합니다. 베팅 금액을 조절하여 오랫동안 게임을 즐길 수 있도록 계획적인 플레이를 하는 것도 좋은 방법입니다. 또한, 자동 스핀 기능을 사용할 때는 예산 한도를 설정하여 과도한 손실을 방지하는 것이 좋습니다. 책임감 있는 플레이를 통해 오션파라다이스릴게임이 제공하는 스핀 모드의 진정한 재미를 만끽하시길 바랍니다.
결론적으로 오션파라다이스릴게임을 포함한 릴게임사이트의 스핀 모드는 단순한 릴 회전을 넘어, 게임의 전략과 흥미를 더하는 핵심 요소입니다. 각 스핀 모드의 특징을 이해하고 안전한 릴게임사이트에서 현명하게 플레이한다면, 여러분도 릴게임이 선사하는 끝없는 즐거움과 짜릿한 승리의 순간을 경험할 수 있을 것입니다. 지금 바로 신뢰할 수 있는 릴게임사이트에서 오션파라다이스릴게임과 다양한 스핀 모드의 세계로 뛰어들어 보세요!
기자 admin@slotnara.info
언론중재위원회, '유튜브 뉴스 시대, 언론중재법 어떻게 개정할 것인가' 토론회 "유튜브 뉴스·정치 분야 상위권 채널, 전통 언론에 준하는 신뢰 기반과 영향력"
[미디어오늘 노지민 기자]
▲
일반 국민을 대상으로 진행한 설문에서 응답자 10명 중 7명 이상이 '유튜브에서 뉴스 콘텐츠를 제공하는 개인이나 일반사업자의 행위를 언론사의 보도와 동등하게 취급해야 한다'고 답했다. 유튜브가 주요 백경릴게임 뉴스 플랫폼으로 부상하면서 이를 규제하기 위한 법 개정 및 제도 개선 움직임이 이뤄지는 가운데 신중한 접근과 검토가 필요하다는 당부도 나온다.
표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수는 지난 4일 언론중재위원회 주최 '유튜브 뉴스 시대, 언론중재법 어떻게 개정할 것인가' 토론회에서 유튜브 뉴스채널의 유형과 피해구제에 바다이야기슬롯 대한 대국민 인식조사 결과를 발표했다. 지난 8월5일부터 11일까지 총 1000명의 일반 국민 대상으로 시행한 온라인 설문 결과다.
응답자 과반, 매일 유튜브 뉴스 이용
응답자 약 90%는 주 3일 이상, 절반 이상(52.1%)은 매일 유튜브 뉴스 콘텐츠를 이용한다고 했다. 유튜브 뉴스 콘텐츠 이용 시간의 경우 하루 평균 오션파라다이스예시 1~3시간 미만이 44.7%, 1시간 미만이 41.6%로 나타났다.
▲지난 1주일 동안 유튜브에서 이용한 뉴스 및 시사 채널. 사진=한국언론진흥재단, 표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수 발표 자료
우주전함야마토게임지난 1주일 동안 유튜브에서 이용한 뉴스 및 시사 채널 비중은 '김어준의 겸손은 힘들다'(12.34%), '매불쇼'(11.88%)가 10%를 넘어 상위권이다. '뉴스토마토'(6.43%), '시사포커스TV'(8.06%), '신의'한수'(5.34%), '스픽스'(4.17%), '팩트TV NEWS'(4.31%) 등이 뒤를 이었다. '매불쇼', '신의한 야마토무료게임 수'는 언론사로 등록되지 않은 채널이다.
유튜브 뉴스로 인한 피해, '채널 운영자' 등 모든 주체에 책임
개인·일반사업자가 제작한 뉴스 콘텐츠가 언론이라고 보는 응답률은 44.8%로 절반에 못 미쳤다. 언론사가 제작한 유튜브 콘텐츠를 언론으로 본다는 응답률의 경우 82.4%인 것과 대비된다. 다만 과거 조사에서 온라인 동영상 플랫폼을 '언론'으로 인식한다는 응답률이 2020년 28.5%에서 2021년 34.1%, 2022년 27%, 2023년 31%, 2024년 29% 수준임을 감안하면, 2025년 결과는 유튜브 뉴스 콘텐츠의 보도 기능을 인정하는 경향이 상대적으로 확대되었을 가능성을 시사한다는 해석이다.
유튜브 뉴스 콘텐츠로 인한 10개 주요 피해 유형을 인식하는 비중은 '명예훼손'(92.1%), '모욕'(89.4%), '사생활·개인정보 침해'(88.9%), '집단 간 갈등 조장'(88.6%), '허위정보 유포'(87.6%) 순으로 나타났다. 특히 '허위정보 유포', '집단 간 갈등 조장'에 대해선 피해가 '매우 크다'는 응답이 각각 47.0%, 41.5%로 높게 나타났다.
유튜브 뉴스 콘텐츠의 피해에 대한 책임 주체로는 '채널 운영자'(97.9%), '언론관련기관'(92%), '플랫폼 사업자'(91.2%), '정부기관'(87%) 순으로 꼽혔다. 유튜브 뉴스 콘텐츠의 피해 구제에 대한 책임 역시 '채널 운영자'(97.9%)와 '언론관련기관'(92,2%)이 가장 높다고 인식된 가운데 '플랫폼 사업자'(91.7%), '정부'(88.4%)가 뒤를 이었다. 채널 운영자에서 정부에 이르기까지 모든 주체가 책임을 져야 한다는 인식이 두드러진다.
▲
▲사진=한국언론진흥재단, 표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수 발표 자료
피해구제 방법으로는 10명 중 9명 이상(93.2%)이 언론중재위원회를 통해 피해를 구제하는 방법이 필요하다고 했다. 피해구제 요인별로는 '신속성'(97.1%)을 택한 비중이 가장 높고, '당사자 합의'(94.4%), '최소비용'(89.4%) 등도 높은 응답률을 보였다. 특히 유튜브에서 뉴스 콘텐츠를 제공하는 개인이나 일반사업자 행위를 언론사 보도와 동등하게 취급해야 한다는 답변이 70.9%, 유튜브 이외 다른 플랫폼을 통해 뉴스 콘텐츠를 전달하는 행위도 유튜브와 동등하게 취급해야 한다는 답변이 80.9%로 나타났다.
표시영 교수는 유튜브 뉴스·정치 분야 상위권 채널은 “전통 언론에 준하는 신뢰 기반과 영향력”을 갖췄고, 하위 채널은 “사건 중심응로 급부상하며 단기간이라도 영향력을 행사할 가능성”이 높다는 분석 결과도 발표했다. 플레이보드 기준으로 유튜브 뉴스·정치 채널 상위 200위 채널을 실증분석한 결과다.
▲유튜브 순위 플랫폼 플레이보드가 집계한 2025년 1월1일~12월 현재 한국의 뉴스·정치 분야 구독 수 상위 유튜브 채널 갈무리
상위 1~50위 채널은 레거시 미디어 기반 채널이 존재감을 유지했으나 51위 이하부터는 비언론사 채널 비중이 커졌고, 151~200위 구간에선 비언론사가 전체 70%를 넘었다. 지난해부터 올해 상반기까지 윤석열 전 대통령의 비상계엄과 탄핵, 대선 등 굵직한 정치적 사건이 이어졌으나 상위권 채널 순위에는 단기적 변동성이 크지 않은 반면, 150위권 이하에선 단기 변동성을 보이는 경우가 확인됐다.
콘텐츠 형식을 놓고 보면 상위 1~50는 뉴스 보도와 해설·논평, 대담·인터뷰가 균형을 이뤄 전통적 저널리즘 형식을 일부 계승했으나, 51~150위에서는 해설·논평이 가장 두드러지고 재편집(짜깁기) 콘텐츠가 확대됐다. 150~200위권에선 재편집과 해설·논평이 결합된 단순·반복적 콘텐츠가 큰 비중을 차지했다. 하위권으로 갈수록 비용·자원 투입이 적은 형식이 주류로 자리 잡는 구조다.
표 교수는 “유튜브가 '기능적 언론성' 측면에서 이미 언론의 역할을 수행하고 있고, 국민 역시 이를 뒷받침하고 있는 만큼 언론중재법을 개정해 일정 기준을 충족하는 유튜브 채널을 '피해 구제 제도' 안으로 포섭하는 것이 필요”하다고 했다. '언론'으로 간주할 유튜브 채널 기준으로는 △공중의 관심사 및 공적 사안을 다루고 △보도 형식을 갖추며 △일정 수준의 구독자 수와 조회수를 통해 사회적 영향력을 행사하고 △정기적으로 콘텐츠를 게시하며 △사업자 등록 여부와 무관하게 수익을 창출하는 유튜브 채널 등을 제시했다.
▲언론중재법. 그래픽=연합뉴스
이날 토론회에선 여권에서 추진하는 언론중재법 개정에 관한 논점 제시와 토론도 이뤄졌다. 최근에는 노종면 더불어민주당 의원(당 언론개혁특별위원회 간사)이 지난달 14일 허위보도·허위조작보도를 정의하고, 허위조작보도에는 최대 5000만 원, 허위조작보도 반복 보도·인용·매개 언론사에는 최대 10억 원의 과징금을 부과하며, 정정보도 관련해 청구기간을 연장하고 게재 위치·방식을 규정하는 언론중재법 개정안을 대표발의한 바 있다. 이에 앞서 같은 당 최민희 의원(국회 과학기술정보방송통신위원장)이 대표발의한 정보통신망법은 허위정보, 허위조작정보, 게재자 등의 정의를 뒀다.
김준현 언론인권센터 변호사는 토론문을 통해 언론사가 운영하는 유튜브 채널은 현 언론중재법상 언론보도로 해석할 수 있고, 비언론의 유튜브 뉴스 채널에 대한 피해구제는 정보통신망법상 '불법정보' '명예훼손 정보' 등으로 규율할 수 있으며, 이에 더해 언론중재법에서 이를 규율하는 방안도 생각해 볼 수 있다고 했다. 여권의 언론중재법 및 정보통신망법 개정안에 대해서는 검토가 필요하다며 “두 개정안은 '정보'와 '언론보도'의 개념이 중복되거나 규율방식이 서로 상충되는 문제점”이 있다고 지적했다.
오마이뉴스 기자 출신으로 유튜브 채널 '취재편의점'을 운영하는 장윤선 기자는 정치권 등이 언론중재위원회 조정 단계를 거치지 않고 고소·고발을 남용하는 태도를 지양해야 한다고 강조했다. 그러면서 “언론보도와 공공의 이익을 위한 언론보도는 징벌적 손해배상제도의 배액 배상 청구 대상에서 제외하고 고위공직자와 대기업 등은 징벌 배상 청구 주체에서 제외해 언론의 권력감시 기능이 침잠되지 않도록 해야 한다고 생각한다”라며 “입법과정에서 현장의 어려움을 헤아려 공정하고 정의로운 언론들의 자유롭고 평화로운 취재활동이 위축되지 않도록 심사숙고해 주시기를 당부드린다”고 했다.
▲지난 4일 서울 중구 한국프레스센터에서 언론중재위원회가 주최한 '유튜브 뉴스 시대, 언론중재법 어떻게 개정할 것인가' 토론회 현장. 사진=언론중재위원회
차기현 광주고등법원 판사는 “현재의 법체계만으로도 민법상 불법행위와 제764조에 따른 구제, 인격권에 기초한 방해배제청구 형사상 명예훼손·정보통신망법 위반 등을 통해 유튜버·유튜브 채널 운영자의 책임을 묻는 데 큰 장애는 없다”라며 “오히려 경우에 따라서는 상당히 강한 수단들이 이미 마련돼 활발하게 실행되고 있다는 인상을 받을 정도”라고 했다.
차 판사는 이어 “유튜브 콘텐츠에 의한 인격권 침해가 매우 심각하기 때문에 구제방법이 더 필요하다라는 점을 강조하는 것이 아니라 민주주의와 열린 사회를 위해서는 더욱 더 보장되어야 할 표현의 자유에 더 방점을 두는 입장에서 접근하는 것이 좋겠다”면서 “가장 덜 자유를 제한하는 수단부터 단계적으로 활용할 수 있도록 한다라는 원칙을 앞세운다면 유튜브 콘텐츠에 대해서도 언론중재위를 통한 조정 중재가 가능하도록 법 개정을 하는 것이 필요하다는 공감대를 얻기가 더 쉬울 것이라고 본다”고 덧붙였다.
[미디어오늘 노지민 기자]
▲
일반 국민을 대상으로 진행한 설문에서 응답자 10명 중 7명 이상이 '유튜브에서 뉴스 콘텐츠를 제공하는 개인이나 일반사업자의 행위를 언론사의 보도와 동등하게 취급해야 한다'고 답했다. 유튜브가 주요 백경릴게임 뉴스 플랫폼으로 부상하면서 이를 규제하기 위한 법 개정 및 제도 개선 움직임이 이뤄지는 가운데 신중한 접근과 검토가 필요하다는 당부도 나온다.
표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수는 지난 4일 언론중재위원회 주최 '유튜브 뉴스 시대, 언론중재법 어떻게 개정할 것인가' 토론회에서 유튜브 뉴스채널의 유형과 피해구제에 바다이야기슬롯 대한 대국민 인식조사 결과를 발표했다. 지난 8월5일부터 11일까지 총 1000명의 일반 국민 대상으로 시행한 온라인 설문 결과다.
응답자 과반, 매일 유튜브 뉴스 이용
응답자 약 90%는 주 3일 이상, 절반 이상(52.1%)은 매일 유튜브 뉴스 콘텐츠를 이용한다고 했다. 유튜브 뉴스 콘텐츠 이용 시간의 경우 하루 평균 오션파라다이스예시 1~3시간 미만이 44.7%, 1시간 미만이 41.6%로 나타났다.
▲지난 1주일 동안 유튜브에서 이용한 뉴스 및 시사 채널. 사진=한국언론진흥재단, 표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수 발표 자료
우주전함야마토게임지난 1주일 동안 유튜브에서 이용한 뉴스 및 시사 채널 비중은 '김어준의 겸손은 힘들다'(12.34%), '매불쇼'(11.88%)가 10%를 넘어 상위권이다. '뉴스토마토'(6.43%), '시사포커스TV'(8.06%), '신의'한수'(5.34%), '스픽스'(4.17%), '팩트TV NEWS'(4.31%) 등이 뒤를 이었다. '매불쇼', '신의한 야마토무료게임 수'는 언론사로 등록되지 않은 채널이다.
유튜브 뉴스로 인한 피해, '채널 운영자' 등 모든 주체에 책임
개인·일반사업자가 제작한 뉴스 콘텐츠가 언론이라고 보는 응답률은 44.8%로 절반에 못 미쳤다. 언론사가 제작한 유튜브 콘텐츠를 언론으로 본다는 응답률의 경우 82.4%인 것과 대비된다. 다만 과거 조사에서 온라인 동영상 플랫폼을 '언론'으로 인식한다는 응답률이 2020년 28.5%에서 2021년 34.1%, 2022년 27%, 2023년 31%, 2024년 29% 수준임을 감안하면, 2025년 결과는 유튜브 뉴스 콘텐츠의 보도 기능을 인정하는 경향이 상대적으로 확대되었을 가능성을 시사한다는 해석이다.
유튜브 뉴스 콘텐츠로 인한 10개 주요 피해 유형을 인식하는 비중은 '명예훼손'(92.1%), '모욕'(89.4%), '사생활·개인정보 침해'(88.9%), '집단 간 갈등 조장'(88.6%), '허위정보 유포'(87.6%) 순으로 나타났다. 특히 '허위정보 유포', '집단 간 갈등 조장'에 대해선 피해가 '매우 크다'는 응답이 각각 47.0%, 41.5%로 높게 나타났다.
유튜브 뉴스 콘텐츠의 피해에 대한 책임 주체로는 '채널 운영자'(97.9%), '언론관련기관'(92%), '플랫폼 사업자'(91.2%), '정부기관'(87%) 순으로 꼽혔다. 유튜브 뉴스 콘텐츠의 피해 구제에 대한 책임 역시 '채널 운영자'(97.9%)와 '언론관련기관'(92,2%)이 가장 높다고 인식된 가운데 '플랫폼 사업자'(91.7%), '정부'(88.4%)가 뒤를 이었다. 채널 운영자에서 정부에 이르기까지 모든 주체가 책임을 져야 한다는 인식이 두드러진다.
▲
▲사진=한국언론진흥재단, 표시영 강원대 미디어커뮤니케이션학과 교수 발표 자료
피해구제 방법으로는 10명 중 9명 이상(93.2%)이 언론중재위원회를 통해 피해를 구제하는 방법이 필요하다고 했다. 피해구제 요인별로는 '신속성'(97.1%)을 택한 비중이 가장 높고, '당사자 합의'(94.4%), '최소비용'(89.4%) 등도 높은 응답률을 보였다. 특히 유튜브에서 뉴스 콘텐츠를 제공하는 개인이나 일반사업자 행위를 언론사 보도와 동등하게 취급해야 한다는 답변이 70.9%, 유튜브 이외 다른 플랫폼을 통해 뉴스 콘텐츠를 전달하는 행위도 유튜브와 동등하게 취급해야 한다는 답변이 80.9%로 나타났다.
표시영 교수는 유튜브 뉴스·정치 분야 상위권 채널은 “전통 언론에 준하는 신뢰 기반과 영향력”을 갖췄고, 하위 채널은 “사건 중심응로 급부상하며 단기간이라도 영향력을 행사할 가능성”이 높다는 분석 결과도 발표했다. 플레이보드 기준으로 유튜브 뉴스·정치 채널 상위 200위 채널을 실증분석한 결과다.
▲유튜브 순위 플랫폼 플레이보드가 집계한 2025년 1월1일~12월 현재 한국의 뉴스·정치 분야 구독 수 상위 유튜브 채널 갈무리
상위 1~50위 채널은 레거시 미디어 기반 채널이 존재감을 유지했으나 51위 이하부터는 비언론사 채널 비중이 커졌고, 151~200위 구간에선 비언론사가 전체 70%를 넘었다. 지난해부터 올해 상반기까지 윤석열 전 대통령의 비상계엄과 탄핵, 대선 등 굵직한 정치적 사건이 이어졌으나 상위권 채널 순위에는 단기적 변동성이 크지 않은 반면, 150위권 이하에선 단기 변동성을 보이는 경우가 확인됐다.
콘텐츠 형식을 놓고 보면 상위 1~50는 뉴스 보도와 해설·논평, 대담·인터뷰가 균형을 이뤄 전통적 저널리즘 형식을 일부 계승했으나, 51~150위에서는 해설·논평이 가장 두드러지고 재편집(짜깁기) 콘텐츠가 확대됐다. 150~200위권에선 재편집과 해설·논평이 결합된 단순·반복적 콘텐츠가 큰 비중을 차지했다. 하위권으로 갈수록 비용·자원 투입이 적은 형식이 주류로 자리 잡는 구조다.
표 교수는 “유튜브가 '기능적 언론성' 측면에서 이미 언론의 역할을 수행하고 있고, 국민 역시 이를 뒷받침하고 있는 만큼 언론중재법을 개정해 일정 기준을 충족하는 유튜브 채널을 '피해 구제 제도' 안으로 포섭하는 것이 필요”하다고 했다. '언론'으로 간주할 유튜브 채널 기준으로는 △공중의 관심사 및 공적 사안을 다루고 △보도 형식을 갖추며 △일정 수준의 구독자 수와 조회수를 통해 사회적 영향력을 행사하고 △정기적으로 콘텐츠를 게시하며 △사업자 등록 여부와 무관하게 수익을 창출하는 유튜브 채널 등을 제시했다.
▲언론중재법. 그래픽=연합뉴스
이날 토론회에선 여권에서 추진하는 언론중재법 개정에 관한 논점 제시와 토론도 이뤄졌다. 최근에는 노종면 더불어민주당 의원(당 언론개혁특별위원회 간사)이 지난달 14일 허위보도·허위조작보도를 정의하고, 허위조작보도에는 최대 5000만 원, 허위조작보도 반복 보도·인용·매개 언론사에는 최대 10억 원의 과징금을 부과하며, 정정보도 관련해 청구기간을 연장하고 게재 위치·방식을 규정하는 언론중재법 개정안을 대표발의한 바 있다. 이에 앞서 같은 당 최민희 의원(국회 과학기술정보방송통신위원장)이 대표발의한 정보통신망법은 허위정보, 허위조작정보, 게재자 등의 정의를 뒀다.
김준현 언론인권센터 변호사는 토론문을 통해 언론사가 운영하는 유튜브 채널은 현 언론중재법상 언론보도로 해석할 수 있고, 비언론의 유튜브 뉴스 채널에 대한 피해구제는 정보통신망법상 '불법정보' '명예훼손 정보' 등으로 규율할 수 있으며, 이에 더해 언론중재법에서 이를 규율하는 방안도 생각해 볼 수 있다고 했다. 여권의 언론중재법 및 정보통신망법 개정안에 대해서는 검토가 필요하다며 “두 개정안은 '정보'와 '언론보도'의 개념이 중복되거나 규율방식이 서로 상충되는 문제점”이 있다고 지적했다.
오마이뉴스 기자 출신으로 유튜브 채널 '취재편의점'을 운영하는 장윤선 기자는 정치권 등이 언론중재위원회 조정 단계를 거치지 않고 고소·고발을 남용하는 태도를 지양해야 한다고 강조했다. 그러면서 “언론보도와 공공의 이익을 위한 언론보도는 징벌적 손해배상제도의 배액 배상 청구 대상에서 제외하고 고위공직자와 대기업 등은 징벌 배상 청구 주체에서 제외해 언론의 권력감시 기능이 침잠되지 않도록 해야 한다고 생각한다”라며 “입법과정에서 현장의 어려움을 헤아려 공정하고 정의로운 언론들의 자유롭고 평화로운 취재활동이 위축되지 않도록 심사숙고해 주시기를 당부드린다”고 했다.
▲지난 4일 서울 중구 한국프레스센터에서 언론중재위원회가 주최한 '유튜브 뉴스 시대, 언론중재법 어떻게 개정할 것인가' 토론회 현장. 사진=언론중재위원회
차기현 광주고등법원 판사는 “현재의 법체계만으로도 민법상 불법행위와 제764조에 따른 구제, 인격권에 기초한 방해배제청구 형사상 명예훼손·정보통신망법 위반 등을 통해 유튜버·유튜브 채널 운영자의 책임을 묻는 데 큰 장애는 없다”라며 “오히려 경우에 따라서는 상당히 강한 수단들이 이미 마련돼 활발하게 실행되고 있다는 인상을 받을 정도”라고 했다.
차 판사는 이어 “유튜브 콘텐츠에 의한 인격권 침해가 매우 심각하기 때문에 구제방법이 더 필요하다라는 점을 강조하는 것이 아니라 민주주의와 열린 사회를 위해서는 더욱 더 보장되어야 할 표현의 자유에 더 방점을 두는 입장에서 접근하는 것이 좋겠다”면서 “가장 덜 자유를 제한하는 수단부터 단계적으로 활용할 수 있도록 한다라는 원칙을 앞세운다면 유튜브 콘텐츠에 대해서도 언론중재위를 통한 조정 중재가 가능하도록 법 개정을 하는 것이 필요하다는 공감대를 얻기가 더 쉬울 것이라고 본다”고 덧붙였다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
