【24.rfc234.top】

온라인 릴게임 손오공 ↕ 15.rfc234.top ↕ 온라인릴게임먹튀검증

온라인 릴게임 손오공 ↕ 18.rfc234.top ↕ 온라인릴게임먹튀검증

온라인 릴게임 손오공 ↕ 33.rfc234.top ↕ 온라인릴게임먹튀검증

온라인 릴게임 손오공 ↕ 84.rfc234.top ↕ 온라인릴게임먹튀검증

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임임대 오션슬롯주소 황금성 게임 다운로드 알라딘 게임 다운 야마토2게임하기 프라그마틱무료메타2 인터넷야마토게임 슬롯머신 잭팟 종류 슬롯머신 무료게임 슬롯 무료스핀 바다이야기 무료머니 바다이야기디시 피망로우바둑이 바다이야기다운로드 골드몽릴게임 모바일신천지 성인릴게임 야마토게임 무료 다운 받기 우주전함야마토2199 온라인 릴게임 손오공 바다이야기먹튀신고 오션파라다이스시즌7 백경사이트 손오공릴게임 온라인야마토게임 무료신천지게임 야마토오락실게임 빠친코게임 릴게임 손오공 카카오릴게임 온라인황금성 릴게임동영상 88오락실릴게임 일본 파칭코 슬롯 추천 디시 슬롯커뮤니티 바다이야기2 릴게임환수율 릴게임오션파라다이스 모바일 바다이야기 인터넷릴게임 바다신2다운로드 바다게임 바다이야기 apk 슬롯머신추천 성인오락황금성 슬롯게임 순위 릴게임황금포카성 바다이야기 pc버전 다운 무료 슬롯 머신 다운 받기 바다이야기무료머니 슬롯 황금성 게임 다운로드 백경 체리마스터 릴게임 바다이야기 온라인 오션바다이야기게임 황금성게임정보 모바일야마토게임 인터넷야마토주소 야마토3동영상 777 무료 슬롯 머신 강원랜드 슬롯머신 하는법 오션파라다이스시즌7 릴게임먹튀검증 방법 카지노 잭팟 파칭코게임다운로드 바다이야기 게임 다운로드 프라그마틱 슬롯 조작 잘터지는 슬롯 릴게임먹튀검증 방법 골드몽 먹튀 성인오락게임 온라인 슬롯 게임 추천 모바일야마토게임 바다신2 다운로드 카카오야마토먹튀 프라그마틱 체험 릴게임바다이야기 릴게임놀이터 파칭코사이트 모바알바다이야기 무료슬롯머신777 슬롯무료게임 황금성제주도 양귀비게임설명 야마토카지노 백경게임 슬롯머신 기계 구입 무료 슬롯 머신 카지노 게임 pc빠찡꼬게임 바다이야기기프트전환 오션파라다이스시즌7 릴게임 코리아 바다이야기예시 릴게임신천지사이트 바다이야기 먹튀 신고 인터넷황금성 빠징코 슬롯머신 양귀비게임설명 슬롯확률 바다이야기조작 바다이야기 백경 바나나게임 인터넷신천지 바다이야기먹튀신고 온라인야마토 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 무료야마토 매장판황금성 다빈치릴게임 릴게임검증 황금성하는곳 릴게임횡금성 2013바다이야기 야마토5 오징어릴게임 손오공다운로드 프라그마틱 순위 일본빠칭코게임 안전 검증 릴게임 알라딘게임 바다이야기오리지널 올쌈바 체리마스터 판매 [사건노트]는 청와대, 부장검사 출신의 김우석 변호사가 핫이슈 사건을 법률적으로 풀어주고, 이와 관련된 수사와 재판 실무를 알려드리는 코너입니다. 이가영 기자가 정리합니다.



그룹 뉴진스. /뉴시스


지난달 30일 그룹 뉴진스는 소속사 어도어와의 1심 소송에서 패소했다. 재판부는 뉴진스가 어도어와 체결한 전속 매니지먼트 계약이 지금도 유효하다고 판단했다.
뉴진스를 둘러싼 분쟁과 소송은 여전히 진행 중이다. 민희진 전 어도어 대표가 뉴진스의 전속 계약을 중도 해지시켜 어도어에 손해를 끼치려 했다는 혐의(업무상 배임)로 고소당한 사건은 올해 7월 경찰에서 개인회생후 무혐의로 결정됐지만, 어도어의 이의신청으로 검찰에서 수사 중이다. 이번 판결이 어떤 영향을 미칠지 그 의미와 전망을 짚어보자.
Q. 뉴진스가 1심에서 패소한 이유는 뭔가요?
A. 1심 법원은 뉴진스가 어도어와의 ‘전속 계약을 해지할 만한 사유가 없다’고 판단했습니다. 뉴진스는 어도어와의 전속 계약을 해지하고 민 전 대표와 차량연비프로그램 함께 연예 활동을 하기를 원했지만, 법원은 이를 전속 계약 위반이라며 제지한 것입니다.
법원 판결은 연예 기획사의 투자로 성공한 연예인이 전속 계약 기간이 남아 있는 상태에서 계약을 함부로 해지할 수 없다는 취지입니다. 이를 자유롭게 허용하면 실패 위험을 감수하고 많은 시간과 자금, 인력을 투자한 연예 기획사에 매우 불공정한 결과가 초래 코스닥우량 될 것이기 때문입니다.
Q. 뉴진스 측에서 어도어와 함께 일할 수 없다고 주장한 10가지 이유에 대해 재판부는 모두 받아들이지 않았습니다. 통상 민사소송에서는 당사자의 일부 주장을 받아들여서 ‘일부 승소’ 판결이 나기도 하는데요, 이번에는 왜 그렇지 못했던 건가요?
A. 이번 사건은 뉴진스가 어도어를 떠나느냐, 못 떠나느 저축은행이자율 냐의 문제입니다. 본질적으로 100% 이기거나, 100% 질 수밖에 없는 거죠. 그래서 일부 승소와 같은 형태로 판결이 나지 않은 것입니다. 뉴진스가 주장한 10가지 이유 중 하나라도 법원이 받아들였다면 뉴진스는 어도어를 떠날 수도 있었을 겁니다.
그렇기에 1심 법원은 뉴진스의 10가지 주장(▲뉴진스가 전적으로 신뢰하는 총괄 프로듀서인 민 우리은행 공인인증서 연장 전 대표를 부당해임해 프로듀싱 공백을 초래했고 ▲민 전 대표가 없어 매니지먼트 업무가 제대로 이행되지 못했으며 ▲하이브 산하 다른 레이블의 신인 걸그룹 ‘아일릿’의 뉴진스 컨셉 도용을 방치했고 ▲하이브로부터 차별ㆍ홀대받는 뉴진스를 보호하지 않았으며 ▲뉴진스의 성과가 폄하ㆍ모욕 당해 인격권이 침해되었다는 등)이 모두 타당하지 않다고 판단한 것입니다.
어도어는 당연하다고 생각할 것이고, 뉴진스로서는 뼈아플 것입니다.
Q. 그렇다면, 뉴진스는 왜 다른 문제가 아닌 어도어와의 ‘신뢰 관계 파탄’을 이유로 소송을 걸었나요?



그룹 뉴진스가 작년 11월 28일 서울 강남구 스페이스쉐어 삼성역센터에서 어도어와의 전속계약 해지 관련 긴급 기자회견을 하고 있다. /연합뉴스


A. 계약은 지켜져야 합니다. 그렇지 않으면 계약할 이유가 없습니다. 계약을 믿고 그 후의 행보를 이어 나갈 수도 없습니다. 그래서 법률은 계약 쌍방 당사자에게 상호 간 계약 이행을 강제할 권한을 부여하고 있습니다. 당사자 일방이 계약을 지키지 않으면, 그 상대방은 법률에 호소해서 계약을 강제로 이행하게 만들 수도 있습니다.
이런 상황을 벗어나려면, 계약을 무효화시켜야 합니다. 그 대표적인 방법 중 하나가 계약 해지입니다. 계약이 해지되면 그 시점 이후부터 더 이상 계약을 지킬 필요가 없게 됩니다.
그런데, 계약을 해지하려면 그 이유가 있어야 합니다. 합리적인 이유 없이 계약을 해지할 수는 없습니다. 이런 해지 사유는 ‘채무 불이행’처럼 법률에서 정하고 있는 것도 있고, 당사자 간의 약정으로 정할 수도 있습니다. 예컨대 ‘A라는 상황이 생기면 계약을 해지한다’고 약정하는 경우입니다.
계약이 일회성으로 끝나지 않고 장기간 지속되는 경우도 있습니다. 이때는 당사자 간의 ‘신뢰’가 매우 중요합니다. 신뢰가 없다면 계약을 장기간 지속하면서 계약의 목적을 달성할 수 없기 때문입니다. 그래서 법률은 계속적 계약에서 당사자 간의 신뢰가 파탄되는 상황이 발생했다면, 계약 해지 사유가 될 수 있도록 합니다. 이때 신뢰 파탄의 책임이 상대방에게 있다면 그에게 계약 해지로 인한 손해를 배상할 필요 없이 계약을 해지하도록 할 수도 있습니다.
뉴진스와 어도어 간의 전속 계약도 계속적 계약입니다. 전속 계약 기간 동안 어도어는 뉴진스의 연예 활동을 매니지먼트하고, 뉴진스는 연예 활동 수익을 어도어와 분배할 의무가 있습니다. 뉴진스가 ▲어도어와의 신뢰 관계가 파탄되었고 ▲그 책임이 어도어와 모회사인 하이브에 있다면서 10가지 사유를 주장한 것은 어도어와의 전속 계약을 해지하면서도 그로 인한 손해배상이나 위약금의 부담에서 벗어나기 위함입니다. 뉴진스 측이 “어도어와의 신뢰 관계가 완전히 파탄 나서 정상적 연예 활동을 이어가는 건 불가능하다”고 항소하겠다고 하는 것은 이런 차원에서 봐야 합니다.
Q. 이번 판결이 민희진 전 대표에 대한 업무상 배임 수사에 영향을 미칠 수도 있나요?



뉴진스와 민희진(왼쪽에서 세 번째) 전 어도어 대표. /민 전 대표 SNS


A. 영향을 미칠 수 있습니다. 뉴진스가 어도어에 대한 손해배상(또는 위약금 지급) 없이 어도어와의 전속 계약을 해지하고 민 전 대표와 매니지먼트 계약을 체결한다면, 이는 어도어에 손해를 끼치고 민 전 대표에게는 이익을 주는 행위가 됩니다. 이러면 어도어의 대표가 어도어의 핵심 자산인 뉴진스를 빼돌려 대표 자신의 이익을 도모한 것이 되므로, 업무상 배임이 성립할 가능성이 더 높아집니다.
물론, 업무상 배임이 성립하려면 이것 외에 다른 요건도 충족해야 하고 관련자들의 공모·가담 관계도 살펴봐야 합니다. 업무상 배임이 인정된다고 단정할 수는 없습니다.
이런 유형의 범죄는 “아” 다르고, “어” 다른 영역이 있어 매우 섬세합니다. 검찰에서 정확하게 수사해 책임 소재를 명확히 가려주기를 희망합니다.