장동혁 국민의힘 대표(왼쪽), 김재섭 의원.


국민의힘 쇄신안은 방향을 말했지만 결단을 말하지 않았습니다.
사과는 있었지만 단절은 없었고, 반성은 있었지만 선택은 없었습니다.그래서 이번 쇄신안은 ‘변화의 선언’이라기보다는 변화를 뒤로 미룬 문장으로 읽힙니다.
그 공백을 가장 먼저, 가장 직설적으로 짚은 사람이 당내 소장파 김재섭 의원이었습니다.김 의원은 7일 장동혁 대표가 쇄신안을 발표하자마자 당내 텔레그램 대화방에 글을 올려 “대대적인 혁신안을 기대한 사람들에게 하나마나한 한가한 소리로 들릴 것”이라고 비판했습 야마토연타 니다.
당 안에서조차 “기대보다 낮았다”는 평가가 나오는 순간, 쇄신안은 정치적 효력을 상당 부분 스스로 소진한 셈이 됐습니다.■ 김재섭의 문제 제기, “달라진 게 없다”김 의원은 “국민이 100을 기대했다면 150을 해야 혁신인데, 당대표는 50에 그쳤다”고 밝혔습니다.
이는 쇄신안의 수위 문제가 아니라, 지금 국민의힘 바다이야기릴게임 이 처한 상황 인식 자체가 낮다는 지적에 가깝습니다.
특히 “계엄은 잘못됐고 책임이 있다”는 장 대표의 발언에 대해 김 의원은 “기존 당 공식 입장에서 한 발도 나가지 않았다”고 평가했습니다.잘못을 인정했지만, 그 인정이 어떤 변화로 이어지는지는 보이지 않는다는 뜻입니다.



골드몽릴게임 김재섭 의원.


■ “윤석열을 말하지 않은 쇄신, 쇄신이 아니다”김 의원이 가장 강하게 문제 삼은 대목은 윤석열 전 대통령과의 관계입니다.
“윤석열에 대한 단호한 절연 메시지 부재가 심각하다”며 “윤석열을 다리에 매달아 놓고 무슨 선거를 치르느냐”고 반문했습니다.국 황금성릴게임 민의힘이 여전히 윤석열이라는 정치적 부담을 정리하지 못한 채 선거를 치르려 한다는 인식은 이미 유권자들 사이에 상당 부분 굳어져 있습니다.
이 문제를 외면한 쇄신은 선언이 아니라 회피로 받아들여질 수밖에 없습니다.■ ‘역사의 평가’라는 말, 책임을 미래로 넘기는 기술김 의원은 “역사의 평가에 맡기자는 말은 무책임하다”고 지적했습니다.
백경게임 정치에서 책임을 묻는 주체는 역사가 아니라 유권자이며, 그 시점은 추상적인 미래가 아니라 눈앞의 선거라는 뜻입니다.“선거 다 지고 역사의 평가를 기다릴 것이냐”는 김 의원의 말은 장 대표 개인을 넘어, 패배 이후에야 반성하는 당의 정치문화 전체를 향한 질문으로 읽힙니다.■ 당내 반응이 갈린 이유, 메시지가 아니라 결단의 문제친한계는 “윤석열 절연이 없었다는 점에서 기대 이하”라고 평가했고, 일부 중진은 “고민의 흔적이 느껴진다”고 말했습니다.
이 간극은 성향의 차이라기보다 쇄신을 메시지로 볼 것인지, 결단으로 볼 것인지의 차이에 가깝습니다.



장동혁 국민의힘 대표가 7일 자신의 페이스북에 쇄신 메시지를 올렸다. (본인 페이스북 캡처)


장 대표는 “청년 중심 정당, 전문가 네트워크 정당, 국민 공감 연대”를 강조했습니다.
방향은 나쁘지 않습니다. 그러나 국민의힘이 직면한 문제는 외연의 크기가 아니라 신뢰의 바닥입니다. 신뢰는 새로운 것을 더한다고 쌓이지 않습니다. 낡은 것을 정리할 때 회복됩니다.정치권 일각에서는 “윤석열이라는 이름을 말하지 않은 쇄신은 사실상 윤석열을 그대로 둔 쇄신”이라며 “이번 쇄신안은 변화를 시작한 안이 아니라, 변화를 다음으로 넘긴 안으로 보인다”고 평가합니다.
이어 “문제는 장동혁 개인이 아니라, 선택을 미루는 국민의힘의 정치 방식 자체일지 모른다”며 “그 선택의 결과는 역사가 아니라 6월에 국민이 바로 평가할 것”이라고 내다봤습니다.
JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자